Le Gospel dans une chorale blanche

je suis heureux de lire toutes les questions et les interrogations qui font suite à cette article
Il me semble que le chef de chœur de renommée nationale à juste voulu dire :
je n'ai pas été formé à la culture musicale du gospel (et j'en suis bien triste)
Peut-être était-il en train de réaliser qu'une grande partie des plaisirs variés que permet la diversité des musiques lui avait échappé ?
Il croyait connaître LA musique et il réalisait que sa éducation lui avait permis d'aller dans un sens spécialisé et que la diversité des chemins musicaux allait lui demander encore bien des efforts.
Le mythe de la Grande Musique comme socle absolu permettant de tout interpréter partait en fumée ...
Chaque style demande de développer la culture qui lui correspond et cette culture demande du travail.
Il me semble qu'il n'y a pas de sous-musique ...
par contre il existe des interprétations qui manquent de culture, de maturité et de qualité (quelque soit le style)
Peut-être ce chef de chœur va-t-il passer sa retraite à diversifier sa formation de base ?
Vive la volonté d'aller vers la qualité dans la recherche d'amélioration du style
...
la couleur de la peau ne me semble pas avoir d'importance alors que la formation culturelle est une base importante
Vive la pratique chorale variée et de qualité dès le plus jeune âge.

Rien du tout, Trévor, justement... je serais tout à fait ravi de voir une chorale s'ouvrir à des cultures qui ne sont pas les siennes. La couleur de leur peau m'intéressa peu, au final.

Moi je ne trouve pas ce propos choquant.... que diriez vous si vous alliez voir un concert de polyphonies Basque, ou un folklore Breton et que la chorale était n'était composée que de Noirs ?

Bonsoir,
je serai plutôt tenté de te suivre, Jean-Baptiste.
En effet, de la même manière qu'un chinois peut s'imprégner de la musique occidentale et l'interpréter à merveille, une personne qui ne serait pas africaine ou afro-américaine peut arriver à se plonger dans cette culture du gospel, du blues ou... du jazz.
Quand on parle avec ravissement du "son" des chorales noires, du balancement de leur musique, on parle des chorales dont la réputation est arrivée jusqu'à nous.
Ne pensez-vous pas qu'aux États-Unis d'Amérique il y a nombre de chorales qui sont plus modestes et ne s'en sortent pas mieux que celles de nos villages, même dans un style qui semble le "leur"?
Par ailleurs, ce débat est un peu "spécial", motivée par la phrase stupide d'un chef, fut-il grand. Tout le monde peut un jour ou l'autre dire des âneries, même les plus grands.
L'essentiel, qui motive entre autres notre passage sur ce site intéressant, l’essentiel est de faire de la Musique.
Alors, si vous chantez un gospel parce que vous aimez beaucoup ça, que vous y mettez tout votre cœur, qu'à chaque fois que vous pouvez vous le portez encore plus haut et surtout que celles et ceux qui vous écoutent sont heureux de l'entendre et en redemandent, alors l'objectif est atteint.
Je suis personnellement musicien de profession, et je trouve curieux de vouloir cantonner les gens dans leur ghetto culturel de naissance. Je pense même que c'est à la limite malsain, car tant qu'à faire on pourra aussi les parquer là dans un but de limitation de leurs droits sociaux, de leur aspiration à aller à la rencontre d'autres cultures.
La Musique est considérée comme le langage des Dieux, mais son expression quel que soit la style régional ne serait pas accessible à tous?
Jouons et chantons ce que nous aimons, et si quelqu'un n'apprécie pas, qu'il ait la gentillesse de dire seulement qu'il n'aime pas et non que c'est "grotesque".

Bonjour, je comprends ce qui est écrit à propos du Gospel qui doit être chanter par des noirs. Oui car ils ont eu une voix spéciale (disons) un timbre de voix qui va très bien avec ce chant qui est le leur. et j'adore. Avec celle des blancs, le Gospel ne ressort pas de la même manière.! je n'accroche pas du tout.il n'a plus de sens.

Les quelques chorales blanches que j'ai vu chanter des tiitres gospel et même certaines dont c'était la spécialité affichée, ne m'ont pas convaincues : c'était plat et sans saveur. J'ai supposé que c'était culturel. C'était "chanté comme c'était écrit", très "scolaire" et pas très "vécu" ni "habité" comme interprétatation. Mais ce sont de choses que je ressent aussi parfois en écoutant des chorales ou des interpètes dans des répertoires plus proches d'eux, on ressent un manque d'imprégnation des chanteur du style du morceau qu'ils chantent pour le faire vivre ou vibrer .

Dans le GOSPEL il y a (et ce n'est encore une fois que mon avis) deux aspects. Le premier c'est naturellement les chansons toutes vouées à Dieu. Et aux Etat-Unis la croyance est beaucoup plus forte qu'en France. Il ne serait même pas pensable qu'un membre de la chorale de couleur ne soit pas composé de croyants convaincus. Les costumes, la mise en scène et la disposition des -voix - est très importante. Il y a des -timbres - qui tombent dans la cave.
Dans un Gospel à la Française, la Foi ne transpire pas autant et si l'on n'est pas convaincu par ce que l'on chante, cela se - voit - dans l'assistance. Et le costume ne faisant pas le - moine - un chanteur (chanteuse) qui n'a pas la Foi, ne la fera pas ressentir.
Et puis nous avons aussi peut-être trop à l'esprit le film avec Woopy Goldberg qui fait la fofolle dans la série des Sister Act.

Il y a un très bel ouvrage qui a été consacré à la - musique nègre en Amérique - et qui répond à toutes les questions et les réponses sont très très surprenante..... C'est un peut comme le Ténis qui serait initialement le jeu de paume.

A lire en ligne ici.

Merci Lionel pour ton commentaire. Te sentirais-tu de répondre à la question que j'ai posée à Vincent (qui n'a pas laissé son adresse email).

Toutes les musiques qui ont un style lié à un pays, une culture, peuvent naturellement être imitées par d’autres musiciens ou chanteurs jusqu’à la perfection. Mais ces cas de mimétisme sont quand même rares. La musique des Andes jouée avec les flûtes typiques du pays est très belle, elle n’est pas dénaturée lorsqu’elle est jouée à l’accordéon par exemple, mais rien ne vaudra l’originale (El condor passa).

Tous les nouveaux styles de musiques de l’Amérique du Sud qui nous arrivent par internet ou les radios ne sont agréables aux oreilles que si elles sont interprétées par des « locaux ». Zumba, bachata et autres. En France souvent ces musiques sont « bonnes » que pour les salles de fitness. Ce n’est pas pour rien que l’on dit que les noirs ont le rythme dans la peau. Les sosies et imitateurs du Roi de la pop son légion, mais il n’y avait qu’un Mickaël Jackson.

Dans la phrase de ce chef de chœur, c’est juste le mot "grotesque" qui est de trop et un peu fort. Le mot "amusant" aurait été plus juste.

Peut-être qu'au lieu de bouger "moins" dans une chorale blanche (ce qui est un jugement de valeur) il bouge différemment.

Pensez-vous alors que la musique classique (mettons celle de Mozart), exclusivement créée par les blancs pour des blancs ne puisse pas être interprétée correctement par les noirs, des asiatiques ou des indiens d'Amérique ?

Je ne vois aucun propos réducteur dans cette affirmation, au contraire : j'y vois plutôt un éloge du talent des chorales noires. Il faut bien reconnaître que le gospel bouge bien plus et bien mieux avec ses vrais interprètes (sauf exception, bien sûr)